18 juin 2007
Une équation pas si complexe que ça en fait !
J'évoquais il y a quelques jours une équation que je ne parvenais pas à comprendre et encore moins expliquer.
Il n'y avait en fait rien à comprendre puisque l'équation était fausse.
Grâce aux 109 député(e)s élu(e)s au premier tour dimanche dernier et à quelques 200 autres hier, la majorité présidentielle conserve donc de façon moins nette qu'attendu le droit de continuer à s'appeler ainsi.
L'UMP régresse en nombre de sièges et pourtant hier soir aucun de ses représentants ne voulait y voir un quelconque message de la part des électeurs.
A gauche ça jubilait presque. Vous enflammez pas les gars, y a du boulot.
La fine équipe va donc être (légèrement ?) remaniée car son numéro 2 va la quitter, n'ayant pas obtenu des urnes la légitimité souhaitée par son numéro 1.
Le casting est lancé, pour en remplacement poste pour poste apparemment.
On saura ça demain à priori.
15 juin 2007
Dimanche, 110 circonscriptions ne voteront pas
110 député(e)s ayant été élu(e)s (dont un seul de gauche) dimanche dernier au premier tour, restent 467 circonscriptions où il est possible d'infléchir la rupture vers la France d'après.
Si comme moi tu trouverais franchement dommageable que le nombre final de député(e)s de gauche élu(e)s soit inférieur à celui des élu(e)s de droite au premier tour, fais ce qu'il faut dimanche.
Si dimanche tu ne sais pas quoi faire, vas donc voir quelle est la couleur des rideaux de l'isoloir et profites en pour glisser un bulletin de gauche ou à la limite du MoDem dans l'urne transparente qui se trouvera pas loin.
Si tu as prévu de voter UMP, abstiens toi c'est un signe d'ouverture.
Si tu votes dans la 8ème circonscription des Yvelines n'oublies pas que le député sortant UMP Pierre Bédier a été condamné par la justice pour corruption passive et recel d'abus de bien sociaux, et que bien qu'ayant fait appel il a bel et bien été jugé coupable en décembre 2006.
11 juin 2007
Un (suffrage) de moins pour le sortant
8e circonscription, Yvelines (78) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
En ballottage | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ce sont les résultats du 1er tour là où je vote.
J'avais évoqué dans un billet la situation du député sortant et pourtant 41,1% des électeurs souhaitent le voir à nouveau siéger à l'assemblée.
Le cumul gauche / gauche de la gauche frise les 38%, il sera donc vraisemblablement réélu pour un 4ème mandat.
Je suis presque allé aux urnes à contrecoeur hier, découragé.
Aujourd'hui il y a trois tampons au dos de ma carte d'électeur.
Par acquis de conscience j'irais à nouveau la faire garnir d'un coup de tampon supplémentaire au second tour, mais sans enthousiasme.
Ca me dépasse tout ça.
Une équation complexe à résoudre
Il faudrait faire plancher les candidats au bac sur cette équation que je ne parviens pas à résoudre (pour simplifier la résolution et au vu des différences d'estimations dont nous disposons, nous avons arrondi les chiffres) :
Au premier tour des élections législatives un parti obtient près de 40% (A) des suffrages exprimés.
Le taux de participation de ces élections atteint 60% (B) des inscrits.
La projection moyenne en terme de sièges pour cette formation politique est de 75% (C) du total à pourvoir.
Q1 : Quel est le score de la formation politique en % des inscrits ?
Q2 : exprimez le résultat obtenu sous forme de fraction et nommez le (D) .
Q3 : exprimez le pourcentage de projection en sièges sous forme de fraction et nommez le (E).
Q4 : Expliquez comment en partant de D on arrive à E.
28 mai 2007
L'amorale politique
Dans la circonscription où je vote il doit bien y avoir une quinzaine de candidat(e)s aux élections législatives. C'est beaucoup, je pense même que c'est trop.
Je ne me suis pas encore intéressé à qui se présente et pour quel parti, ce n'est d'ailleurs pas le sujet de ce billet.
Non, le sujet qui me préoccupe c'est l'actuel député de ma circonscription : il se représente, c'est donc le député sortant.
Il brigue donc son quatrième mandat et ça ça me gêne beaucoup.
Pourquoi ça me gêne ?
Parce que ledit député a été condamné en décembre 2006 à 3 ans inéligibilité pour corruption passive et recel d'abus de biens sociaux.
Il a fait appel de cette condamnation et peut donc se représenter en toute quiétude.
On ne peut pas voter pour un type qui a été condamné pour des faits commis lors de l'exercice d'un mandat électif.
Mais pourtant beaucoup de gens le font, voter pour quelqu'un qui a magouillé ou tapé dans la caisse.
Il les réélisent même parfois confortablement une fois qu'ils ont purgé leur peine.
J'ai du mal à comprendre ça, mais soit pourquoi pas : le gars a payé, il a peut-être changé.
Mais là, le type n'a pas purgé sa peine puisqu'il en a fait appel. Il a été jugé coupable, mais l'appel étant suspensif il redevient présumé innocent à ce qu'il parait.
Et des gens, plein de gens, trop de gens voteront pour lui.
Quel score fera-t-il ? Je ne suis pas impatient de le savoir, ce sera toujours trop.
Sera-t-il réélu ? C'est pas impossible malheureusement. Je ne le souhaite pas, je ne l'espère pas.
Je verrais donc au soir du premier tour combien de personnes se foutent que le candidat pour lequel ils votent ai été reconnu coupable de corruption passive, et souhaitent donc le voir exercer un nouveau mandat.
11 avril 2007
Vote électronique
Ce dimanche 22 avril, 82 communes utiliseront des machines à voter pour recueillir les suffrages.
Environ 1,5 millions d'électeurs seront concernés : pour eux, il n'y aura donc pas d'enveloppe et de bulletins papiers qu'on peut manipuler (fébrilement ou pas) avant de faire son choix définitif.
Pour eux donc, une machine devant laquelle ils se présenteront pour faire leur choix et valider leur vote.
Ce qui n'est pas négligeable c'est qu'avec ces machines il n'y aura plus de bulletins nuls car raturés ou portant des inscriptions.
Nous n'en sommes donc pas encore au vote par internet, mais déjà ne nombreux contradicteurs évoquent le manque de fiabilité de ces machines, voire même parlent des facilités de trucage des scrutins.
Un argument qui peut sembler pertinent, c'est qu'en cas de litige, il n'y aura rien à recompter...